Post By：2025/6/2 9:18:14
“即墨的一學(xué)校近期以‘免費(fèi)’為噱頭忽悠欲升學(xué)的學(xué)生家長(zhǎng)，在各個(gè)村莊群里稱免學(xué)費(fèi)免住宿費(fèi)，但有學(xué)生家長(zhǎng)咨詢學(xué)校時(shí)，招生老師卻設(shè)置了眾多免收費(fèi)的門檻，答復(fù)學(xué)生家長(zhǎng)……”近日，在青島的即墨一學(xué)校一場(chǎng)備受爭(zhēng)議的招生鬧劇引起了廣泛關(guān)注，這所學(xué)校竟以極具誘惑性的“免費(fèi)”為噱頭，試圖“忽悠”家長(zhǎng)，而其背后所暴露出的招生亂象，讓這所學(xué)校的形象大打折扣。
“在當(dāng)今競(jìng)爭(zhēng)激烈的教育市場(chǎng)環(huán)境下，各學(xué)校為了吸引更多的生源，可謂是使出了渾身解數(shù)。這個(gè)學(xué)校也不例外，他們將目光投向了農(nóng)村地區(qū)，在各個(gè)村莊的微信群里大肆宣傳，聲稱學(xué)校實(shí)行免學(xué)費(fèi)、免住宿費(fèi)的優(yōu)惠政策。”學(xué)生家長(zhǎng)告訴說(shuō)，這樣的消息對(duì)于許多農(nóng)村家庭來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一顆極具吸引力的“重磅炸彈”。“畢竟，教育費(fèi)用一直是許多家庭的沉重負(fù)擔(dān)，尤其是對(duì)于經(jīng)濟(jì)相對(duì)不寬裕的農(nóng)村家庭而言，能夠?yàn)楹⒆犹峁┟赓M(fèi)的優(yōu)質(zhì)教育，簡(jiǎn)直是求之不得的好事。”
一時(shí)間，村莊群里炸開(kāi)了鍋，家長(zhǎng)們紛紛議論紛紛，對(duì)這所學(xué)校充滿了期待。一些原本還在為孩子上學(xué)問(wèn)題發(fā)愁的家長(zhǎng)，仿佛看到了希望的曙光，開(kāi)始四處打聽(tīng)關(guān)于這個(gè)學(xué)校的更多信息。他們滿心歡喜地以為，自己的孩子終于有機(jī)會(huì)享受到免費(fèi)的優(yōu)質(zhì)教育，未來(lái)的學(xué)業(yè)之路將會(huì)更加順暢。
然而，現(xiàn)實(shí)卻給這些家長(zhǎng)們潑了一盆冷水，當(dāng)有學(xué)生家長(zhǎng)滿懷期待地咨詢學(xué)校招生情況時(shí)，卻遭遇了意想不到的情況，招生老師在答復(fù)家長(zhǎng)時(shí)，設(shè)置了眾多“收費(fèi)門檻”，“這些所謂的“免收費(fèi)門檻”，包括但不限于高額的書本費(fèi)、校服費(fèi)、餐費(fèi)等而且必須達(dá)到學(xué)校的分?jǐn)?shù)線�！痹疽詾榭梢悦赓M(fèi)入學(xué)的家長(zhǎng)們，這才發(fā)現(xiàn)，所謂的“免費(fèi)”不過(guò)是一個(gè)美麗的謊言。
“整個(gè)學(xué)費(fèi)是4千左右�！闭猩蠋煼Q：“其他的耗材費(fèi)是幾千元吧�！本痛�，有家長(zhǎng)細(xì)算下來(lái)，校服費(fèi)也是一筆不小的開(kāi)支，餐費(fèi)方面雖然是“打卡”，但學(xué)校提供的餐飲會(huì)有飯菜質(zhì)量差、種類少，無(wú)法滿足孩子的營(yíng)養(yǎng)需求�！斑�要購(gòu)買校內(nèi)的各種小吃！”
“即墨這一學(xué)校這種前后矛盾的招生宣傳，無(wú)疑是“弄巧成拙”！”家長(zhǎng)認(rèn)為，學(xué)校原本希望通過(guò)“免費(fèi)”的噱頭吸引更多的家長(zhǎng)和學(xué)生，但卻因?yàn)樵O(shè)置了眾多不合理的“免收費(fèi)門檻”，讓家長(zhǎng)們對(duì)學(xué)校的誠(chéng)信產(chǎn)生了嚴(yán)重的質(zhì)疑。“在這個(gè)信息高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，家長(zhǎng)們的口碑傳播速度極快。”家長(zhǎng)稱，一旦學(xué)校的負(fù)面形象在家長(zhǎng)群體中傳播開(kāi)來(lái)，那么這所學(xué)校就很難再贏得家長(zhǎng)們的信任。
“雖然這個(gè)學(xué)校是民辦學(xué)校，但從教育行業(yè)的角度來(lái)看，它的這種招生行為嚴(yán)重違背了教育的公平性和公益性原則，”青島法之聲法務(wù)咨詢中心認(rèn)為，教育是一項(xiàng)關(guān)乎國(guó)家未來(lái)和民族命運(yùn)的事業(yè)，應(yīng)該以培養(yǎng)人才為根本目標(biāo)，而不是以盈利為目的。“學(xué)校作為教育的實(shí)施者，應(yīng)該秉持誠(chéng)信、公正的原則，為學(xué)生提供優(yōu)質(zhì)的教育服務(wù)�！鼻鄭u法之聲法務(wù)咨詢中心表示，然而，學(xué)校卻為了一己私利，采用虛假宣傳的手段來(lái)吸引生源，這種行為不僅損害了家長(zhǎng)和學(xué)生的利益，也破壞了整個(gè)教育市場(chǎng)的秩序。
“即墨這個(gè)學(xué)校的招生‘噱頭’事件也反映出了當(dāng)前教育市場(chǎng)監(jiān)管的缺失。”家長(zhǎng)稱，教育部門應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)學(xué)校招生行為的監(jiān)管，建立健全相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)虛假宣傳、亂收費(fèi)等行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。同時(shí)，家長(zhǎng)表示，教育部門也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)學(xué)校的日常管理和監(jiān)督，確保學(xué)校的教育教學(xué)質(zhì)量和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定。
那么，位于即墨的這個(gè)學(xué)校此次以“免費(fèi)”為噱頭的招生宣傳，最終讓自己淪為了“不可信”學(xué)校，這一事件給其他學(xué)校敲響了警鐘，提醒所有在招生過(guò)程中要秉持誠(chéng)信原則，注重教育質(zhì)量和服務(wù)水平的提升，而不是靠虛假宣傳來(lái)吸引生源，同時(shí)，也希望教育部門能夠加強(qiáng)監(jiān)管，規(guī)范教育市場(chǎng)秩序，讓家長(zhǎng)和學(xué)生能夠享受到公平、優(yōu)質(zhì)的教育資源。
